认识自己 / 名字、故事与身份

外在角色我

抛开所有的名，我是谁？
又是谁，在抓着所有的名？

好好演，但你不是这个角色。
从认识角色，到看见牵动，再回到自己的选择。

可以从第一部顺着读，也可以从此刻最关心的问题开始。

需要时，再往深处看

更深的地图

正文把外在角色我当作一个整体来讲。其实这一层还有更细的划分，以及它在整张地图上的位置：

头脑我：负责逻辑、计算和转译的部分。肉身的头脑，只是把思想转译出来的物质机制。
生存人格：负责安全与存续的部分。它对灵感的态度，常常是想了想就放下（下一章会讲）。
内在角色我（神魂）：介于外在角色我与内在意识我之间，是各个平行世界中外在角色我的源头。
识神：道家的说法。有一个很贴切的解释：“识神就是带有当前角色生命蓝图的AI智能维生系统，也是大多数人误认为的所谓灵魂。”
八识：可以把外在角色我对照于唯识学的第六识（意识，负责分别），把执着于“我”的部分对照于第七识末那识。

再往上。内在意识我之后，还有更大的结构：高我、本我、超我、存有、万有、源头。本体系不一一展开，只聚焦于对一个人的一生影响最大的那一层，也就是下一章的内在意识我。

（灵性传统里的“本我”“超我”指更高的自我，和弗洛伊德心理学里的 id、superego 完全不是一回事。本章第02节引用的“超我”，是弗洛伊德的用法。）

延伸 · 跨体系对照

许多传统都描述过这一层。它们的共同点是：都看见了一个朝外的、由名构成的“我”。分歧在于怎样对待它。

道家

怎样描述这一层: 名可名，非恒名；始制有名，知止不殆
与本体系相通: 名是必要的，要知止
与本体系的分歧: 老子更重“无名”与“复归于朴”，对名的警惕比本体系更深

儒家

怎样描述这一层: 必也正名乎；名不正则言不顺
与本体系相通: 名分有它的功能
与本体系的分歧: 儒家要求名实相副、各安其位；本体系更强调名的非恒，名分可以穿脱

唯识

怎样描述这一层: 第六识分别；第七识末那识恒审思量、执以为我
与本体系相通: 角色我的“执我”与末那识相近
与本体系的分歧: 唯识以转识成智、破除我执为归宿；本体系不以消除角色为目标

禅宗

怎样描述这一层: 本来面目
与本体系相通: 用“不是什么”指向角色背后的那一位
与本体系的分歧: 禅宗重顿悟；本体系更重与角色长期相处

吠檀多

怎样描述这一层: neti, neti；拉玛那的“我是谁”
与本体系相通: 排除法
与本体系的分歧: 以个体融入梵为终点；本体系认为个体性不会被消灭（见下一章）

荣格

怎样描述这一层: 人格面具：朝向社会的面孔
与本体系相通: 角色是朝外的面具，必要而正当
与本体系的分歧: 荣格区分“自我”与“人格面具”；本体系把两者都放进外在角色我

詹姆斯

怎样描述这一层: 客我（物质我、社会我、精神我）与主我
与本体系相通: 名分的多样；“有多少人认识你，就有多少个社会自我”
与本体系的分歧: 詹姆斯对主我是否为独立实体存疑；本体系设定了内在意识我

戈夫曼

怎样描述这一层: 日常生活中的自我呈现；前台与后台；角色距离
与本体系相通: 演出、戏服、道具
与本体系的分歧: 社会学视角止于后台；本体系继续追问演员是谁

库利与米德

怎样描述这一层: 镜中我；自我在社会互动中生成
与本体系相通: 名声来自想象中的他人目光
与本体系的分歧: 认为自我由社会生成；本体系认为社会塑造的是名

叙事心理学

怎样描述这一层: 叙事身份：人把经历编成有主线的故事
与本体系相通: 故事是名的一种
与本体系的分歧: 不追问故事背后的讲述者；本体系追问

延伸 · 出处与参考

细雨资料：编号沿用资料库体例（如 JY3-142 即《早期课精要萃取III》第142节），见各处引文。
尼尔·唐纳德·沃尔什《与神对话》1–3 卷、《与神合一》。
Jane Roberts, The Nature of Personal Reality: A Seth Book (1974)，第610、613、614、615、616节及导言。中文为自译。
Jane Roberts, Seth Speaks (1972)，第四章。
Jane Roberts, The Individual and the Nature of Mass Events (1981)，第四部“The Practicing Idealist”。
《道德经》第一章（马王堆帛书本），第三十二章、第四十四章（通行本）。
《六祖大师法宝坛经·行由品》。
《广林奥义书》（Bṛhadāraṇyaka Upaniṣad）中耶若婆佉的 neti, neti。
Ramana Maharshi, Who Am I? (Nān Yār?)。
Taylor, J. B. (2008). My Stroke of Insight: A Brain Scientist's Personal Journey. Viking；以及她 2008 年的 TED 演讲 “My Stroke of Insight”。
Sacks, O. (2007, September 24). The abyss: Music and amnesia. The New Yorker.
Wearing, D. (2005). Forever Today: A Memoir of Love and Amnesia. Doubleday.
Moray, N. (1959). Attention in dichotic listening. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 11, 56–60.
Bartlett, F. C. (1932). Remembering. Cambridge University Press.
Loftus, E. F., & Palmer, J. C. (1974). Reconstruction of automobile destruction. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 13, 585–589.
McAdams, D. P. (2001). The psychology of life stories. Review of General Psychology, 5(2), 100–122.
James, W. (1890). The Principles of Psychology, Ch. 10.
Cooley, C. H. (1902). Human Nature and the Social Order.
Goffman, E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life; (1961). Encounters（“Role Distance”）.
Higgins, E. T. (1987). Self-discrepancy: A theory relating self and affect. Psychological Review, 94(3), 319–340.
Leary, M. R., et al. (1995). Self-esteem as an interpersonal monitor: The sociometer hypothesis. JPSP, 68(3), 518–530.
Gazzaniga, M. S. (1998). The split brain revisited. Scientific American, 279(1), 50–55.
Killingsworth, M. A., & Gilbert, D. T. (2010). A wandering mind is an unhappy mind. Science, 330, 932.
Kuhn, M. H., & McPartland, T. S. (1954). An empirical investigation of self-attitudes. American Sociological Review, 19(1), 68–76.
Welwood, J. (1984). Principles of inner work: Psychological and spiritual. Journal of Transpersonal Psychology, 16(1), 63–73.