为什么从身体开始?每天一场马拉松
十九岁那年,英国青年伊恩·沃特曼发了一场高烧。烧退了,他的身体却不再听他的了。
一场自身免疫反应,毁掉了他脖子以下的感觉神经。他的肌肉完好,并没有瘫痪。可他再也感觉不到自己的手脚在哪里,也感觉不到它们碰到了什么。他坐不起来,站不起来,连自己吃饭都做不到。医生说,他下半辈子要在轮椅上过。
他没有接受。接下来的许多年里,他一个动作一个动作地重新学:用眼睛盯着自己的腿,在心里算好每一步,再把脚一点一点放下去。他学会了站,学会了走,学会了写字。可是每一个动作,都得看着、想着才能完成。他自己说,他的走路是一种“有控制的跌倒”。只要看不见自己的手脚,他就控制不住它们,连站稳都难。
为他看了多年病的神经科医生乔纳森·科尔,后来写了一本书讲他的故事,书名叫《骄傲与每日马拉松》。
我们每个人每天也在跑这场马拉松,只是替我们跑的是身体。
沃特曼重新学会的,也不只是走路。感觉断掉以后,世界跟着变远了:杯子握在手里,他却不知道自己握着;地面就在脚下,他要低头去看,才敢落脚。这个故事把一件平时看不见的事摆到了眼前。世界要经由身体,才进得来;一个人想做的事,也要经由身体,才做得出去。
《三道哲学》说,生命的意义在于通过体验认识自己,通过选择创造自己。体验,需要一个能感受的地方;选择,需要一个能行动的地方。这两件事,都发生在这具身体里。
《三道哲学》从三个相互关联的层面认识同一个生命:
- 身体载具我:这具身体。你在这个世界里的一切经历,都经由它发生。
- 外在角色我:有名字、有身份、有故事线的那个“我”。我们平时说“我”,指的几乎都是它。
- 内在意识我:本体系所说的更深的意识与方向来源。它能觉察角色的经历,也不被眼前的身份完全界定。
身体让生命得以感受和行动,角色使生命在关系与身份中展开,内在意识我则指向本体系所理解的更深来源。这一章从身体讲起。它离你最近,最具体,也最容易被当成理所当然。
身体载具我,是生命在这个世界里
体验、表达和行动的活的载具。
认识它,是理解自己的生命怎样运行、
学会与整个自己合作的起点。
同一个生命 · 三个关联层面
身体载具我
感受 · 调节 · 行动
外在角色我
身份 · 关系 · 安排
内在意识我
觉察 · 意义 · 引领
01身体,承载着我的生命
手指被门夹住的那一秒,你不会想“我的手受伤了”,你只是疼。久别的人一把抱住你,你也不会先去分析肩膀承受了多少压力。累到极点的晚上,全身都是沉的;奔跑的时候,风从耳边过去。这些时刻里,没有一个“你”站在身体旁边看着它。你就在那里。
可另一些时候,你又确实站在旁边看着它:照镜子,看体检报告,给它买一双合脚的跑鞋。
有一个身体,也是一个身体
我们把这一层叫作“身体载具我”。这个名字里装着两件看起来矛盾的事。
“载具”说的是“有”。它载着你在这个世界里移动。你可以好好保养它,也可以用得太狠。
“我”说的是“是”。你没法从它里面走出来。牙疼的时候,不是“我的身体”在疼,是我在疼。
德国哲学家普莱斯纳把这种双重性说得很准:人总是同时“是”一个活的身体,又“拥有”这个身体,把它当作一件可以使用的东西。我们一整天都在两者之间切换。跑步、拥抱、大笑的时候,你就是身体;照镜子、看体检报告的时候,你在打量一件属于你的东西。
同一具身体,两种视角
有一个身体
- 它是
- 可以观察、照料、使用的对象
- 你在做的事
- 照镜子,看体检报告,安排作息,选一双跑鞋
- 对应的词
- 载具
是一个身体
- 它是
- 正在经历这一切的你自己
- 你在做的事
- 疼,拥抱,疲惫,奔跑,大笑
- 对应的词
- 我
两种视角合在一起,就是活的载具
活的载具
“载具”在《三道哲学》里有确切的意思。生命来到这个世界,要借一个形,才能感受、表达和行动,这个形就是载具。“活的”,是说这件载具有它自己的生命和秩序:它会自己呼吸、修补、作息,也有自己的需要和限度。它载着你,它也是你。
法国哲学家梅洛-庞蒂举过一个例子。盲人用惯了手杖,就不再觉得手里握着一根棍子,他是用杖尖去碰路面的。学会开车的人也一样,开久了,轮胎压过的坑洼,好像直接压在自己身上。载具会往外延伸。人最早、也最贴身的载具,就是这具身体,后来的手杖、汽车、键盘,都是从它往外接出去的。梅洛-庞蒂的判断可以作为这一章的底色:身体,是我们拥有一个世界的方式。
三个我,看的是同一个生命
身体载具我、外在角色我、内在意识我,在本体系里是同一个生命相互关联的三个层面。用身体、角色和意识来区分,是为了看清生命中不同的需要与活动。一夜没睡好,第二天的判断可能就变了;被人当众羞辱,胃会一下缩紧;一个人找回珍视的方向,也可能重新有了行动的力量。我们的生活里,这些影响总是交织着发生。
“我就是身体”,说的是疼痛、拥抱和行动中直接活着的经验;“我拥有身体”,说的是我们也能回过头来观察、照料自己。“载具”强调生命经由身体展开,“我”强调身体本身就属于正在经历的生命。两种说法并不要求我们把自己拆成驾驶者和机器。
体系主张三道哲学进一步认为,内在意识我不完全由肉身与角色界定。这是本体系的哲学立场。本章所引的身体与心理研究,可以帮助理解身体怎样参与生活;它们本身并不证明意识能够脱离身体存在。
所以认识身体,从来不只是认识一件器物。它的形态、能力和限度,本身就是认识自己的内容:你天生有多少体力,紧张时最先绷住的是哪里,在哪一段时间最清醒,你的身体扛得住多少,又扛不住什么。
史铁生怎样从身体的处境中认识生命?
1969 年,十八岁的史铁生去陕北插队。三年后,他双腿瘫痪,那年他二十一岁。回到北京以后,他常常摇着轮椅,一个人去家附近的地坛,在那里一坐就是很久。他后来在《我与地坛》里写那些年:怎样想到死,又怎样慢慢想通,死不必着急,它总会来,要想的是怎样活下去。
再后来,他的肾也坏了,要定期去医院透析。他就在两次透析之间写作,后来把这段时间写下的文字结成一本书,叫《病隙碎笔》。他曾自嘲,职业是生病,业余写一点东西。
史铁生的哲学,是从一具具体的身体出发的:一双不能走的腿,一副需要透析的肾,一张轮椅能去到的地方。他就在这具身体的处境里,想明白了很多人一辈子没想过的事。
我的生命,始终在具体的身体处境中展开。
它不需要知道自己叫什么
身体从来不需要知道自己叫什么。它不在乎你的头衔,不读你的简历,也不知道你在别人眼里是什么样子。心跳不会因为你升职而变得更有力,伤口也不会因为你是 CEO 而长得更快。守着名字和身份的,是另一个“我”,下一章会讲。
载具,只是这具肉身吗?
原资料里,“载具”比肉身要宽:
载具我不等同于肉身我:载具我是多层复合体,而肉身我只是物质层中的伪装物理载具。
——JY3 第123节
这份资料还把肉身描述为好几种意识共同运作的地方:肉身的、菌群的、头脑的,还有心思和人格片段的(Y5-4 第233节)。这是资料内部对生命的解释,“热闹的大家庭”可以帮助理解这种关系。
原资料还用过一个程序员很熟悉的比喻:
我们的载具更像是云端笔记本电脑,内在没有硬盘或系统,与老式的电脑并不相同。
——Y1-4 第708节
这个比喻用本地的维生系统说明身体的自主,用云端账号说明资料所主张的、更深的意识来源。但电脑、账号和操作者的分离,不能直接用来说明生命的结构。把它读作一种关系的比喻就好;身体在现实中怎样运行,仍须通过身体本身来认识。
载具一共有多少层,见文末延伸阅读里的“原资料里的身体”。
02生命在怎样维持自己
流动的模式
控制论的创始人诺伯特·维纳说过一句话,大意是:我们不是一团持存不变的物质,而是不断延续自己的模式,就像河流里的漩涡。
这不只是比喻。你的身体每天更换大约三千三百亿个细胞,每秒四百万个左右,加起来约八十克。研究参考也不是所有细胞都会被替换,大部分脑神经元和眼睛晶状体里的细胞会陪你一生。可即使是它们,构成它们的分子也在不断更换。研究参考
所以流传很广的“每七年换一个全新的你”并不准确。更准确地说,你身上几乎没有一样东西是永久的,除了那个“样子”本身。零件一直在换,样子留了下来。
维持这个样子,是一件需要一刻不停去做的事。一块石头什么都不做,也能保持原样;一个活的身体一旦停止工作,几分钟内就开始瓦解。做过线上系统的人会懂:最健康的系统,能在不停机的情况下滚动更新所有实例。你的身体从出生那天起,就是这样运行的。
它们每一个都是你,它们又都不是你;它们组成与成就了你,又没有具体哪个达成了那个完美的你。
——S1-2《自我认知的百宝箱》
维持生命,是一个持续的过程
身体的智慧
十九世纪,法国生理学家克洛德·贝尔纳注意到,外面冷热饥饱不断变化,血液和组织液组成的“内环境”,却一直被维持在一个相当稳定的范围里。他留下一句后来被生理学界反复引用的话:
内环境的稳定,是自由生活的条件。
——克洛德·贝尔纳,1878
几十年后,美国生理学家沃尔特·坎农给这种稳定起了一个名字,叫“稳态”,又把他讲这件事的书命名为《身体的智慧》。研究参考
心跳、呼吸、体温,还有血糖和血压,都被维持在一个很窄的区间里。研究参考你不需要知道它们的正常值,它们也从不等你下命令。你准备起跑的那一刻,心率在肌肉真正缺氧之前就开始上升。切菜划破了手指,几分钟内血小板就把缺口堵上,几天后新的组织从边缘长出来。研究参考整个过程里,你做的唯一一件事,可能是贴了一张创可贴。
贝尔纳那句话,放在这一章里读,还有另一层意思。身体先在里面把局面稳住,人才腾得出手,到外面去体验、去选择。我们以为自由是头脑的事,它的地基却在身体里。
伊恩·沃特曼每天要用意志去做的事,你的身体每一秒都在替你做,而且做得比意志好。
它有自己的时间
1962 年夏天,法国地质学家米歇尔·西弗尔下到阿尔卑斯山的一个冰川洞穴里,没有钟表,也见不到日光,独自待了大约两个月。他困了就睡,醒了就给地面打电话报告。九月中旬,地面通知他实验结束时,他以为日历才走到八月二十日。
他心里的时间缩短了将近一半,他的睡和醒,却仍然大致保持着一天一轮的节律。后来的研究把这件事讲得更清楚:人体里有一套大约以二十四小时为周期的生物钟,2017 年的诺贝尔生理学或医学奖,就颁给了揭示它分子机制的三位科学家。研究参考身体有它自己的时间,不完全听你的日程。
两种“自动”
身体的自动,要和另一种自动分开。开车回家,到了楼下才发现一路上想的全是别的事,路线、刹车、变道,好像都是“自己”完成的。这一种自动,是后来学会的:练过千百次的动作,加上一路形成的判断和反应。它住在身体里,却是由经历塑造的,也能被重新训练。一项日记研究估计,人一天里大约四成多的行为,是在相同的情境里习惯性地完成的。结论有争议
两种“自动”
身体维持生命的调节
- 从哪里来
- 与生俱来
- 例子
- 心跳,体温,伤口愈合,困了想睡、到点会醒
- 能不能直接下命令
- 不能,只能理解它、配合它
- 在哪里讲
- 本章
成长中学会的惯性
- 从哪里来
- 在经历里一遍遍练成
- 例子
- 开车,打字,说话的口头禅,一被批评就辩解
- 能不能直接下命令
- 不能立刻改,但能慢慢重新训练
- 在哪里讲
- 下一章:外在角色我
两者常常一起工作。开车时,看路和打方向盘是学来的,紧急时一脚踩下刹车、心跳骤然加快,就有身体自己的份。把两种自动混在一起,身体就会替角色背锅:明明是一套旧习惯在跑,人却以为“身体就是这样”。这一章只讲第一种,第二种留给下一章。
原资料里的“自动驾驶”,指的是哪一种?
原资料说,每个角色都配有一套“自动驾驶”系统,叫“七魄”:主意识的焦点移开的时候,人照样按日常生活,吃饭上班,积累经验和生活所需(SY《失忆的归途》第十二章)。《三正道》又把七魄译成七种能力:感知力、直觉力、生育力、抵抗力、排毒、解毒、新陈代谢。
可见原资料里的“自动驾驶”同时包含了两种自动。抵抗力、新陈代谢这些生理能力,属于本章说的身体调节;照常吃饭上班、按老路过日子,更多是学来的惯性,属于外在角色我。
中医怎样描述身体的自主?
两千多年前,《黄帝内经》就把脏腑写成了一座朝廷,各有官职:
心者,君主之官也,神明出焉。肺者,相傅之官,治节出焉。肝者,将军之官,谋虑出焉。……凡此十二官者,不得相失也。
——《黄帝内经·素问·灵兰秘典论》
十二个官职各司其职,又彼此配合。这座朝廷不靠你每天上朝,它自己在运转。第六节还会回到这座朝廷,看它什么时候安稳,什么时候会乱。
中医师李辛在临床里看到的,是同一种自主:“在我们心身放松的时候,经络系统会进入一个自动调适的状态,它自己会把不均匀的能量平衡掉”。
所以身体不是一件工具。它会自己维持,会自己修,有自己的时间和秩序。和这样一个“我”打交道,命令是行不通的。它要的,是合作。
身体具有值得理解、尊重和配合的运行秩序。
思想来源与延伸阅读
原资料里的身体,有多少层?
前文把生活经验、研究参考和体系解释放在各自的范围内讨论。以下集中介绍原资料对多层身体的主张;其中的“能量”“三魂”“七魄”等用语,按资料内部的含义阅读,不与同名的生理或物理概念直接等同。《内证观察笔记》的作者有一句话,正好可以放在这张地图的入口:“未知不等于神秘,玄学不玄,只是复杂,只是因为人类还不了解。”
- 多层载具。外在载具分为物理层、化学层、微生物层、乙太层、心理层、心灵层、电磁层,任何一层出问题,都会让身体出状况(Y2-4 第33节)。
- 三种能量。《三正道》说,肉身靠从食物里摄取的“食氣”维持;神经系统和“七魄”的运作靠“地气”;来自更深层的“炁”联动身体、左右它的行为。
- 七魄。第二节折叠里说的“自动驾驶”,在《失忆的归途》第十二章里叫作七魄。《三正道》把它译成感知力、直觉力、生育力、抵抗力、排毒、解毒、新陈代谢七种能力。
- 三魂。对应交感与副交感神经节、大脑、肠脑三套中枢(Y1H-1 第2册),《三正道》又称之为灵魂意识、小我意识、生物意识。日常运转主要依靠三魂中的人魂(Y8-2 第372节)。
- “都是我”。《三正道》说,它们各自有各自的利益趋向与诉求,包括七魄在内,都是“我”。这是“身体载具我”这个名字最直接的出处。
- 云端之后。第一节折叠里引用的“云端笔记本电脑”之后,原文接着说,载具里只有全套的维生系统和两魂,主体并不在载具内(Y1-4 第708节)。
- 正身五步。清理创伤、扩充脉道、增容电池、和合阴阳、沟通天地(《三正道》正身篇)。第六节的三个练习,可以看作第一步之前的地基。
- 能量的滑坡。长期的意识频率低潮、能量紊乱,会使身体从健康滑向亚健康,再到功能性疾病,最后变成器质性病变(JY3 第123节)。
- 助缘病与业力病。第五节折叠里说“并不是所有的病都是自己作出来的”,原文用的是这两个词:“助缘病”是演给某人看的,“业力病”是出生前自己安排下的伏笔(JY3 第123节)。
- 疗愈梦。第六节折叠里说的睡前交托,原文称为疗愈梦:入睡前静心专注地许愿,把角色的心愿交给更深的内在体系(Y5-1《或然自己》)。
- 内证。《内证观察笔记》以向内观察的方式描述脏腑经络:五藏六腑各自运化一种真气供给全身。十二条经脉像十二支军队,五藏六腑是它们的处理器,经络是它们的通信网。作者认为,内证的门槛不在技巧:“内证,在中国古代,不是技术,而是道德的产物。或者内证本身就是道德。”书中另有一句,几乎是第六节“本气虚而神过用”的注脚:“元神喜静,识神喜动。识神动则情欲盛,情欲盛则耗散元精,进而耗散元神。”(中编,第159页)
- 《与神对话》。书中说,人往往要到死亡的那一刻,才看清身体、思想和更深的那一层之中,谁才是真正的主人。
其他传统怎样看身体?
许多传统都认真对待过身体。它们的共同点,是都看见了身体有自己的秩序,不只是一件工具。分歧在于,身体之外还有没有别的什么。
中医
- 怎样看身体
- 形神合一;脏腑如十二官;顺应四时
- 与本体系相通
- 身体自有秩序;形与神俱
- 与本体系的分歧
- 以形神一体为主,较少讨论身体之外的意识层次
《与神对话》
- 怎样看身体
- 人是三合一的存在;身体是经验的载体
- 与本体系相通
- 身体是“经验”的那一环,你无法成为不曾经验的东西
- 与本体系的分歧
- 以三者合一为终点;本体系更重三者各司其职、彼此配合
普莱斯纳
- 怎样看身体
- 人既“是”身体,又“有”身体
- 与本体系相通
- “载具”与“我”的双重性
- 与本体系的分歧
- 止于对人的描述,不讨论身体之外的意识
梅洛-庞蒂
- 怎样看身体
- 身体不是被意识驾驶的机器,而是我们通向世界的媒介
- 与本体系相通
- 身体是我们拥有一个世界的方式
- 与本体系的分歧
- 本体系认为身体之外还有意识的层次
蒙田
- 怎样看身体
- 认识自己,要从经验和身体开始
- 与本体系相通
- 通过体验认识自己
- 与本体系的分歧
- 以怀疑和自我观察为主,不建立意识的层次
尼采
- 怎样看身体
- 身体是一个大理性;“自身”住在身体里,它就是身体
- 与本体系相通
- 身体比理智更有智慧
- 与本体系的分歧
- 尼采把“自身”放进身体;本体系把身体看作三个我之一
达马西奥
- 怎样看身体
- 情绪和自我感,起源于大脑对身体状态的映射
- 与本体系相通
- 身体是“我”的地基;身体先知道
- 与本体系的分歧
- 他认为意识由身体产生;本体系认为意识不只由此产生
佛教四念处
- 怎样看身体
- 观身、观受,是修行的起点
- 与本体系相通
- 第六节的练习一
- 与本体系的分歧
- 以观身不净、破除身见为目的;本体系以合作为目的
出处与参考
- 细雨资料:编号沿用资料库体例(如 JY3 第123节即《早期课精要萃取III》第123节),见各处引文和括注。
- 尼尔·唐纳德·沃尔什《与神对话》,李继宏译,江西人民出版社,2015。
- Jane Roberts, Seth Speaks (1972),第八章,第532节;The Nature of Personal Reality (1974),第651节;The Individual and the Nature of Mass Events (1981),第一章;The Way Toward Health (1997)。私人课引文见细雨资料 Y7-4。
- 《黄帝内经·素问》:上古天真论、灵兰秘典论、举痛论、生气通天论、四气调神大论、五脏生成。《难经·六十一难》。张仲景《伤寒论·序》。苏轼《题西林壁》。
- 李辛《精神健康讲记》,中医古籍出版社,2019。
- 无名氏述《内证观察笔记》(增订本),广西师范大学出版社,2011。
- Cole, J. (1995). Pride and a Daily Marathon. MIT Press.
- Huffington, A. (2014). Thrive; (2016). The Sleep Revolution.
- 史铁生《我与地坛》(1991);《病隙碎笔》(2002)。
- Plessner, H. (1941). Lachen und Weinen.
- Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception.
- Wiener, N. (1950). The Human Use of Human Beings.
- Sender, R., & Milo, R. (2021). The distribution of cellular turnover in the human body. Nature Medicine, 27, 45–48.
- Bernard, C. (1878). Leçons sur les phénomènes de la vie communs aux animaux et aux végétaux. Cannon, W. B. (1932). The Wisdom of the Body.
- Siffre, M. (1963). Hors du temps. 2017 年诺贝尔生理学或医学奖:Jeffrey C. Hall, Michael Rosbash, Michael W. Young.
- Wood, W., Quinn, J. M., & Kashy, D. A. (2002). Habits in everyday life. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 1281–1297.
- Keller, H. (1903). The Story of My Life, Chapter IV.
- Bhalla, M., & Proffitt, D. R. (1999). Visual–motor recalibration in geographical slant perception. JEP: Human Perception and Performance;质疑见 Firestone, C., & Scholl, B. J. (2016). Behavioral and Brain Sciences。
- Bechara, A., Damasio, H., Tranel, D., & Damasio, A. R. (1997). Deciding advantageously before knowing the advantageous strategy. Science;质疑见 Maia, T. V., & McClelland, J. L. (2004). PNAS。
- Craig, A. D. (2002). How do you feel? Interoception. Nature Reviews Neuroscience, 3, 655–666. Barrett, L. F. (2017). How Emotions Are Made.
- Montaigne, M. de. Essais, III.13 « De l’expérience ».
- Wagner, U., Gais, S., Haider, H., Verleger, R., & Born, J. (2004). Sleep inspires insight. Nature, 427, 352–355.
- Plutarch, Life of Demosthenes, 6–11.
- Parks, R., with Haskins, J. (1992). Rosa Parks: My Story.
- Bem, D. J. (1972). Self-perception theory. Advances in Experimental Social Psychology, 6. Bandura, A. (1997). Self-Efficacy: The Exercise of Control.
- Ibarra, H. (2003). Working Identity. Harvard Business School Press.
- Dispenza, J. (2012). Breaking the Habit of Being Yourself. Dixon, L. J., Hornsey, M. J., & Hartley, N. (2023). “The Secret” to success? The psychology of belief in manifestation. Personality and Social Psychology Bulletin.
- Murakami, H. (2004). The Art of Fiction No. 182. The Paris Review, 170;村上春树《当我谈跑步时我谈些什么》(2007)。
- Alexander, F. M. (1932). The Use of the Self.
- Kiecolt-Glaser, J. K., et al. (1995). Slowing of wound healing by psychological stress. The Lancet.
- Matisse, H. (1947). Jazz. Tériade.
- Watson, N. F., et al. (2015). Recommended Amount of Sleep for a Healthy Adult: A Joint Consensus Statement of the American Academy of Sleep Medicine and Sleep Research Society. Journal of Clinical Sleep Medicine, 11(6), 591–592.
